نقاش ويكي مصدر:تصويت/سياسات/سياسة ترشيح الإداريين (2)

بخصوص منع صوتي

لا أرى أي سياسة تصويت هنا بويكي مصدر على أنه يجب أن تكونَ لدي مشاركات، إن كانت فدلنا عليها وشكراً. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 17:59، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @SilverBullet X يمكنك مطالعة هذه الصفحة وهذه الصفحة ، فهل من منطق أن يصوت شخص لسياسة منظمة لمشروع لم يشارك فيه بأي مساهمة سابقة، ما الذي يجعل شخص يُصوت في مشروع لا يُساهم فيه إطلاقا، والمتعارف عليه أنه في جميع التصويتات في مؤسسة ويكيميديا أن يكون هناك دومًا شرط حول الحد الأدنى من المساهمات قبل التصويت، وفي هذا المشروع لم نقرر سياسة ناظمة للتصويت لكننا بادرنا بها بصفتي إداري، طالع هذه الصفحة (توافق لأنه لحد الساعة لا يوجد اعتراض عليها) وعلى أساسها بدأنا التصويت (فإن لم نقر بها فالتصويت بأكمله يسقط)، ورغم أن نقاش حول السياستين دام أكثر من شهر وحصل توافق، لكننا أردنا تثبيت مبدأ توافقي أكثر بالتصويت وخاصة لمعرفة الرأي الأخير للمشاركين به وآراء باقي المساهمين في المشروع (وليس رأي مستخدمين لا يُشاركون البتة في المشروع) تحياتي Nehaoua (نقاش) 19:55، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

شكرًا على التوضيح @Nehaoua. أفهم من ردك أن هناك قاعدة غير رسمية تعتمد على الحد الأدنى من المساهمات في مشاريع ويكيميديا قبل المشاركة في التصويتات. لكن، بما أنه لا توجد سياسة ناظمة واضحة للتصويت في ويكي مصدر حتى الآن، ألا يُفترض أن تكون المشاركة في التصويت مفتوحة للجميع حتى يتم وضع تلك السياسة؟ فكما ذكرت، نحن الآن بصدد إقرار سياسة ناظمة للتصويت، لذا قد يكون من الضروري أن تُفتح هذه السياسة للجميع، حتى لمن لم يُشارك في المشروع سابقًا. فالتصويت هو أداة مهمة لمشاركة الآراء المختلفة، وربما يشجع هذا الآخرين على المشاركة في المشروع مستقبلًا.

كما أطلب توضيحًا فيما إذا كان من المسموح للإداريين إلغاء الأصوات في غياب سياسة واضحة، حيث أن هذه الممارسة قد تُسبب إحساسًا بعدم الشفافية. أرجو أن تتم مراجعة هذه النقاط لضمان أن الإجراءات تُطبق بشكل عادل ومنصف للجميع.

وبالمناسبة، لم تُجب عن بعض النقاط التي طرحتها في رسالتي السابقة، مما يثير تساؤلات حول الشفافية والإجراءات المعمول بها. سأعيد توضيح ما تم تجاهله:

طلبت توضيحًا لعبارة (أرجو أن يكون تصويتك مبررًا ويخدم المجتمع). تجاهل هذا السؤال يُعزز انطباعًا بأنك تعتبر أن التصويت بدون تبرير غير صالح، وَلكنك لم توضح الأساس الذي اعتمدت عليه. هل هناك سياسة تنص على أن التصويت الذي لا يُرفق بمبرر يُعتبر غير صالح؟ أم أن هذا رأي شخصي؟ إن لم يكن هذا مطلبًا رسميًا، فلا ينبغي التشكيك في صوتي على هذا الأساس.

كذلك طلبت توضيح عنوان النقاش (غرض وحيد)، ولم أتلقَّ أي إجابة واضحة. كيف يُمكنني فهم الهدف من النقاش إذا لم يتم توضيح هذه العبارة؟

تجاهل الرد على هذه الأسئلة قد يترك انطباعًا بأن العملية لا تتبع قواعد محددة وإنما تخضع لتفسيرات شخصية. إذا كانت هناك سياسات واضحة تدعم ما ذكرت، أرجو منك مشاركتها لضمان أن الجميع يلتزم بالإجراءات نفسها. حتى حين يتم إقرار سياسة رسمية للتصويت، من المهم أن تُراعى الشفافية والإنصاف في التطبيق، وهو أمر لم يظهر هنا.

تحياتي ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 20:53، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبا @SilverBullet X، صحيح كلامك ليس لدينا في ويكي مصدر العربية جيمع السياسات التي تجدها في المشاريع النشطة والمتطورة وينقصنا الكثير، ونحن في مرحلة تطوير السياسات لتنظم أكثر مساهماتنا التطوعية.

لتدارك نقص السياسات ولحين الحصول عليها نعمل وفق خبراتنا في هذا المشروع وغيره والمطبق والتجارب من المشاريع الأُخرى. ولذلك أجد أن شطب تصويتك صائب فليس لديك بعد المعرفة الكافية بمشروع ويكي مصدر وأتمنى أن تبدأ بالمساهمة في المشروع ومحتواه ونكسبك مستخدماً نشطاً لمجتمع ويكي مصدر العربية. تحياتي NANöR (نقاش) 22:07، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @NANöR،

أقدّر وجهة نظرك وَأفهم رغبتك في تعزيز المشاركة النشطة في المشروع. وَمع ذلك، أود أن أوضح أن قولك "ليس لديك بعد المعرفة الكافية" يُعد حكمًا على مستوى معرفتي بدون أي توضيح أو استناد إلى دليل.أنا أقرأ ويكيبيديا منذ 2001 وَأقرأ وَأستخدم ويكي مصدر وبالتالي لدي مستوى من المعرفة عن كافة مشاريع ويكيميديا.

كما أود أن أؤكد أن القضية ليست مجرد معرفة أو مساهمات سابقة، بل تتعلق بضرورة وجود سياسة واضحة تحكم عملية التصويت.

أفهم أن بعض المشاريع قد تتطلب حدًا أدنى من المساهمات لضمان نزاهة التصويت، وَهذا مبدأ منطقي وَمن نبع الحسّ السليم صحيح. لكن في غياب سياسة رسمية تنص على ذلك، فإنه من غير العدل إلغاء صوتي أو أي صوت آخر بناءً على معايير غير مكتوبة. لذا، من الضروري أن نعمل على وضع سياسة ناظمة تُحدد متطلبات التصويت بوضوح، بحيث يتمكن الجميع من فهم القواعد وَتوقعها.

إذا كانت هناك سياسات مكتوبة، فسيكون من الأسهل توضيح الأمور، وَتجنب أي تفسيرات شخصية قد تؤدي إلى الارتباك أو عدم الفهم. الهدف هو إنشاء بيئة مفتوحة وَشاملة للجميع، حيث يمكن لكل صوت أن يُسمع، وليس فقط الأصوات التي تأتي من المساهمين القدامى.

أرجو أن يتم اعتبار هذا الاقتراح كخطوة نحو تحسين الشفافية والإنصاف في العملية، وأن تُتاح الفرصة للمستخدمين الجدد للترحيب بهم بأسلوب غير استفزازي، مع تجنب أي أسلوب يسخر أو يقلل من مشاركاتهم، مما يُشجعهم على المشاركة الفعّالة في المشروع.

تحياتي، ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 22:33، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)