ويكي مصدر:الميدان
مرحبا، الخط حاليا في الشعار غير مناسب، اقترح استعمال نفس الخط المستخدم في شعار ويكيبيديا مع اضافة كلمة المكتبة الحرة. تحياتي Riad Salih (نقاش) 15:45، 10 يناير 2025 (ت ع م)
أتفق مع تغيير الخط و 
لا أتفق مع استعمال نفس خط ويكيبيديا.- أعتقد من المهم جعل المشاريع مختلفة بعض الشيء عن بعضها، ولا داعي من إستعمال نفس الخط؛ فالخطوط كثيرة. عبد القيوم (نقاش) 22:10، 14 يناير 2025 (ت ع م)
- المهم أن يكون خط مقبول نوعا ما عكس الخط الحالي. Riad Salih (نقاش) 22:55، 14 يناير 2025 (ت ع م)
- @حبيشان هل من اقتراحات؟ Riad Salih (نقاش) 02:11، 19 يناير 2025 (ت ع م)
- المهم أن يكون خط مقبول نوعا ما عكس الخط الحالي. Riad Salih (نقاش) 22:55، 14 يناير 2025 (ت ع م)
أضفت إضافة جديدة عن ويكي مصدر الإنجليزية، تضع إطارًا أحمرَ على الصفحات التي يمكن للمستخدم رفع جودتها كما في الصورة:
- الصفحات 63-64 مدققة لذلك لا يمكن رفع جودتها أكثر من ذلك.
- الصفحة 103 رفع المستخدم جودتها إلى مصححة لذلك فلا يستطيع رفع جودتها إلى مدققة.
- بقية الصفحة بإمكان المستخدم رفع جودتها.
الإضافة مفعلة افتراضيا وإذا أردت تعطيلها توجه إلى الإضافات ثم عطل «(ف) إطار أحمر على الصفحات الفهرس التي يمكن للمستخدم رفع جودتها.». حبيشان(ن) 10:55، الإثنين 4 شعبان 1446هـ (+3) 07:55، 3 فبراير 2025 (ت ع م)
- مرحبًا @حبيشان شكرًا لك Nehaoua (نقاش) 17:09، 3 فبراير 2025 (ت ع م)
جرى نقاش في ويكيبيديا للمقابل الصحيح لpatroller_وautopatrolled وخلص إلى ترجمتها ب مراقب ومراقب تلقائيا وقد وضع الزميل @Mohanad رابط للنقاش هنا ميدان ويكي مصدر ولكن لم اهتم بالدخول في النقاش. المهم تغيرت هذه المصطلحات في الترجمة الرسمية لميدياويكي، وأنا لا أراها مناسبة وأرجو البقاء على الاصطلاح الأول مراجع تلقائيا ومراجِع لأسباب:
- لأن مصدر مراقبة ارتبط عندنا بقائمة المراقبة ومن يرى هذه المصطلح يظن أنه مرتبط به، ويقع إشكال عنه.
- وكل المصطلحات المجاورة تستخدم مصدر «مراجعة»، وبالإمكان الدخول إلى ويكي مصدر ومطالعة أحدث التغيرات يوجد قسم للمراجعة في التصفيات يستخدم كله مصدر «مراجعة».
- أرجو النظر إلى وظيفة هذه المجموعة من المستخدمين وما تحمله من صلاحيات، لا إلى اللفظ الإنجليزي وما يقابله في المعاجم، والترجمة الجديدة لا تؤدي المقصود ومربكة جدًا.
فأرجو من الزملاء إبداء الرأي حيث على نتيجة ستغير المصطلحات في جميع صفحات ويكي مصدر. حبيشان(ن) 00:54، الأربعاء 6 شعبان 1446هـ (+3) 21:54، 4 فبراير 2025 (ت ع م)
- إشارة إلى الإداريين النشطين @Nehaoua @Lanhiaze @Avicenno @NANöR. حبيشان(ن) 01:18، الأربعاء 6 شعبان 1446هـ (+3) 22:18، 4 فبراير 2025 (ت ع م)
- مرحبًا @حبيشان، النقاش في ويكيبيديا لم يأخذ حقه، أربعة فقط من ناقشوا ووضعت الخلاصة (وكأنه أمر جلل يلزم الإسراع فيه!) وكذلك المشاريع مستقلة رغم التأثير الأولى على المشروع، أرى الإبقاء على التسميات، لأنه في الأخير يرتبط بعدة أمور فالصلاحية تُراجع الصفحة والرقابة أمر آخر، فأستطيع مراجعة صفحة ولا أراقبها تحياتي Nehaoua (نقاش) 06:51، 5 فبراير 2025 (ت ع م)
- استعدت التسمية السابقة على مستوى المشروع فقط، لا يمكن الاعتماد على الترجمات من translatewiki.net في ذلك. حبيشان(ن) 11:41، الأربعاء 6 شعبان 1446هـ (+3) 08:41، 5 فبراير 2025 (ت ع م)
- أتفق، الترجمات الجديدة المقترحة غير موفقة، والأفضل الإبقاء على ما اعتدنا عليه. كما أن patrolling في تصوري لا تعني المراقبة بل هي أقرب إلى الخفر (ولا أقترح تغيير المصطلح الدارج إلى خفر، بل أكرر أنني أحبذ أن يبقى كما كان). وأؤيدك يا ◀حبيشان في استعادتك التسمية السابقة. Lanhiaze (نقاش) 20:38، 6 فبراير 2025 (ت ع م)
- وأنا كذلك ولقد صدمت بالتغيير واضطررت لعمل تحويلات فقد أصبحت الصلاحية تحيل لوصلة حمراء. نحن هنا مجتمع مستقل وأتمنى أن لا نستعجل لنقل كل شيء من ويكيبيديا العربية دون نقاش محلي هنا. أنا متفائل بوجود زميلنا حبيشان كبيروقراط هنا وأن المجتمع يتوسع وإن شاء الله يكون هذا مسارا نحو الأفضل. مع التحية--Avicenno (نقاش) 21:03، 7 فبراير 2025 (ت ع م)
تحياتي جميعًا، أود الإشارة أن فتح النقاشات في مشاريع ويكيميديا بخصوص ترجمة ما على موقع ترانسليت ويكي هو أمر تشاوري بالدرجة الأولى، فالموضوع يتعلق ببرمجية ميدياويكي كمصدر مفتوح للعموم وبإمكان الجميع المساهمة في التغيير ما لم يكن مخالفًا، أما عن سرعة القرار، فالأمر كان اضطراريًا، ذلك أن الزملاء في تطوير ميدياويكي كانوا متمسكين بقرار وضع تسمية فريدة لكل مجموعة صلاحية أو لتظهر بدون ترجمة، واسترجعنا تعديلاتهم ما أمكن، من ناحية أخرى، يمكن لكل مشروع اعتماد أي تسمية محليًا كما فعل الزميل حبيشان وآمل أنه لا يسبب إشكالات، أما بخصوص الترجمة، فكلا اللفظين برأيي غير دقيقين، فكرة الصلاحية لا تعني المراجعة بقدر ما تعني المرور على الصفحة وإجازتها، بمعنى الدورية، أي أن الأمر أقل صرامة من نظام المراجعات المعلقة، ولا يوجد كذلك مراقبة بالمعنى الفعلي، أتمنى إن وجد أي مسمى مناسب غير مراجع ومراجع تلقائيا أن يطرح مع الشكر، تحياتي --Mohanad (نقاش) 13:25، 8 فبراير 2025 (ت ع م)
برنامج PDF4QT سهل ومجاني ومفتوح المصدر، ويفيد في إصلاح ملفات pdf التي فيها خلل في ترتيب الصفحات أو تكرار أو نقص، فمن مميزاته التي تهم مستخدمي ويكي مصدر:
- حذف صفحات من الملف.
- إضافة صفحات من ملف pdf آخر أو صورة.
- ترتيب الصفحات.
- عكس ترتيب الصفحات في الملف كاملا (هذه الميزة اقترحتها على المطور ونفذها مشكورا)
- دمج أكثر من ملف في ملف واحد.
- فصل ملف إلى عدة ملفات.
والعديد من الميزات الأخرى انظر صفحة البرنامج https://jakubmelka.github.io/ حبيشان(ن) 15:01، الجمعة 14 رمضان 1446هـ (+3) 12:01، 14 مارس 2025 (ت ع م)
- شكراً على التعريف. يبدو البرنامج واعداً، وسأجربه يوماً ما. Lanhiaze (نقاش) 15:04، 14 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبا @حبيشان شكرا لتحديثاتك يبدو واعدا، حبذا لو كان مدمجا مع كومنز، فبدل من تنزيل الملف وتعديل ثم رفعه مرة اخرى، فقد حدث لي عدة مرات ان لا أتمكن من رفع نسخة منقحة منه تحاتي Nehaoua (نقاش) 18:39، 21 مارس 2025 (ت ع م)
- تحياتي @حبيشان، وجدت البرنامج ففوجئت أن حجمه يقاس بحواالي أربعة غيغابايت أولاً، وثانياً أن آراء المستخدمين حوله سلبية بالمجمل (لا يعمل، وإذا أجبرته على الإقلاع فإنه لا ينفذ ما يفترض أن ينفذه، إلخ.)، فلم يعد عندي رغبة في تجريبه. --Lanhiaze (نقاش) 10:36، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- @Lanhiaze الحجم في حدود 25 ميجابايت هذه صفحة التحميل. حبيشان(ن) 14:27، السبت 22 رمضان 1446هـ (+3) 11:27، 22 مارس 2025 (ت ع م)
أقترح صفحة إحصائيات بالمستخدمين الأنشط في الشهر مع توزيع أوسمة على غرار صفحة ويكيبديا الإسبوعية، وتكون ل:
- عدد إنشاء الصفحات.
- عدد المساهمات.
وذلك لأول 3 مراكز. أريد آراءكم في الموضوع. حبيشان(ن) 16:35، الأربعاء 19 رمضان 1446هـ (+3) 13:35، 19 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبا ◀حبيشان هل من أمثلة؟ أبو هشام 02:01، 20 مارس 2025 (ت ع م)
- أتفق فقط لو امكن .التمييز حسب النطاقات يعني انشاء الصفحات في النطاق الرئيس + الفهرس + القوالب من جهة ونطاق الصفحة من جهة أخرى
- اضافة تصحيح وتدقيق الصفحات
- تحياتي Nehaoua (نقاش) 18:45، 21 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبا @Nehaoua، لما التميز حسب النطاقات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 22:01، 21 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبًا @NANöR انشاء الصفحات في نطاق "صفحة" أمر يسير ويكاد يكون آليًا "لو كان الملف له طبقة نصوص مسبقة لصار الأمر أكثر سهولة"، أيضا تعليم الصفحات دون نص أيسر كذلك، لكن انشاء فهرس أو قالب أو صفحة في النطاق العمل يتطلب مجهودًا (مطالعة الكتاب للترقيم، والفصل لإنشاء القوالب والفصول) تحياتي Nehaoua (نقاش) 22:10، 21 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبا @Nehaoua، لما التميز حسب النطاقات؟ تحياتي NANöR (نقاش) 22:01، 21 مارس 2025 (ت ع م)
- لا أتفق مع فكرة توزيع الأوسمة آلياً وروتينياً. برأيي، الأوسمة يقدمها مستخدم ما لمستخدم آخر حسب ما يرى مناسباً وفق تقديره الشخصي.
- وفي الوقت نفسه أتفق مع ضرورة تمييز المساهمات حسب النطاق، بما في ذلك للأسباب التي ذكرها الأخ @Nehaoua. فمهمة إنشاء الصفحات قابلة للأتمتة، وإذا لم تكن مساهمة المستخدم تزيد على مجرد النقر على زر التعرف الضوئي دون قراءة النص الناتج فهي لا تتعدى العمل الآلي، ولو أنها تحتاج إلى بعض الجهد. ومثال على العمل الذي يشبه عمل البوت ما رأيته هنا مؤخراً حين امتلأت الصفحات بأحرف لاتينية لا معنى لها. وقد جربت في إحدى تلك الصفحات النقر على زر التعرف فتحول النص إلى عربي معقول. --Lanhiaze (نقاش) 10:50، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- @Lanhiaze الإحصائيات والأوسمة ستكون مشابهة للمهمة في ويكيبيديا مثل w:ويكيبيديا:مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا/الأسبوع ال١٠ ٢٠٢٥، يعني رأيك أن تكون هناك إحصائيات شهرية فقط بدون توزيع أوسمة، بهذا لن يكون هناك تنافس يشجع المستخدمين على النشاط. حبيشان(ن) 14:43، السبت 22 رمضان 1446هـ (+3) 11:43، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- ◀حبيشان، هناك ما يسمى قانون غودهارت، وصميمه هو أنك عندما تجعل مشعراً أو مقياساً ما هدفاً ينبغي السعي إليه لا يعود هذا المشعر أو المقياس ذا قيمة لأنه يصبح هدفاً بحد ذاته. إذا جعلت عدد المساهمات مقياساً للنشاط سوف يسعى من تهمه المنافسة إلى حفظ كل تعديل على الصفحة ليسجَّل مساهمة منفصلة مثلاً فيزداد عدد التعديلات، ولا يسعى إلى الجودة النهائية. وأعتقد أن أساس العمل في المشاريع التطوعية هو التعاون لا التنافس، بل أن التنافس قد يؤدي إلى إيذاء العمل في المشروع.
- وأنا مثلاً ساهمت في ويكيبيديا بنشاط بحساب غير هذا الحساب قبل أن يكون فيها قائمة بأنشط المستخدمين، وعندما ظهرت قائمة الويكيبيديين الخمسمئة الأنشط كنت في عُشرها الأعلى، إلا أن مساهمتي لم تكن من أجل هذا بل من أجل ويكيبيديا نفسها. وهنا أيضاً أفعل ما يتيسر لي بما أرى فيه فائدة للمشروع (أغلبه تعديلات صيانة لا إضافة مضمون جديد)، ولو أنني خامل نسبياً في الفترة الأخيرة، ربما لأنني كنت أشعر سابقاً أنني أكاد أكون الوحيد هنا، أما الآن فلم أعد وحيداً، وصار هنا من يقومون بأعمال التحرير والإدارة. Lanhiaze (نقاش) 13:36، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- @Lanhiaze مع اتفاقي على وجود هذه السلبيات في نظام الأوسمة الآلية لكن أرى أن إيجابياته تطغى على هذه السلبيات حيث ينشط بعض المستخدمين الذين لا يهدفون أصلا لتحقيق مركز شهري في الأوسمة حين يكافئون ببعضها، إلى جانب من يهدفون إليها أيضا، ووجود عدد مراجعات غير ضرورية يمكن أن يعالج بتنبيه المستخدمين. حبيشان(ن) 14:16، الثلاثاء 25 رمضان 1446هـ (+3) 11:16، 25 مارس 2025 (ت ع م)
- @Lanhiaze الإحصائيات والأوسمة ستكون مشابهة للمهمة في ويكيبيديا مثل w:ويكيبيديا:مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا/الأسبوع ال١٠ ٢٠٢٥، يعني رأيك أن تكون هناك إحصائيات شهرية فقط بدون توزيع أوسمة، بهذا لن يكون هناك تنافس يشجع المستخدمين على النشاط. حبيشان(ن) 14:43، السبت 22 رمضان 1446هـ (+3) 11:43، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- وتعقيب آخر: لا أرى فائدة كبيرة في إنشاء كمي لتصنيفات فارغة (حسب سنة الميلاد أو الوفاة على سبيل المثال). ربما يمكن تكليف بوت بأن يتابع صفحة التصنيفات المطلوبة دورياً ويكتشف بينها التصنيفات وفق الميلاد أو الوفاة وينشئها بين حين وآخر مع تصنيفاتها وقوالبها. وكذلك تنشأ في الفترة الأخيرة قوالب عديدة بلا أدنى توثيق، وهذه لا يمكن أن تفيد إلا من أنشأها، أي أن فائدتها للمشروع محدودة؛ فمن أنشأها قد يترك المساهمة بعد أشهر أو سنوات، وقد ينشئ غيره قوالب مماثلة دون أن يعرف أن القالب المطلوب موجود بالفعل. كل قالب يجب أن يرافقه توثيق يشرح الغرض من القالب وطريقة عمله مع أمثلة كافية لكل متغيراته بشكل واضح. --Lanhiaze (نقاش) 11:01، 22 مارس 2025 (ت ع م)
- أرجو مطالعة النتائج في ويكي مصدر:المستخدمون الأنشط في الشهر.--حبيشان(ن) 14:50، السبت 29 رمضان 1446هـ (+3) 11:50، 29 مارس 2025 (ت ع م)
- مرحبًا @حبيشان جيدة جدًا، يمكن تحديد اسم الشهر مثلًا فبراير 2025، في النص والملخص ليمكن العودة لها مستقبلًا تحياتي Nehaoua (نقاش) 22:17، 29 مارس 2025 (ت ع م)
مرحبًا! لقد تقدمت باقتراح على نقاش ميدياويكي:Licenses لإزالة GFDL من قائمة التراخيص المقترحة. آمل أن تنضم إلى المناقشة أو تزيل الترخيص. MGA73 (نقاش) 15:14، 26 مارس 2025 (ت ع م)
مرحبًا جميعًا، أود أن أستفسر عن موضوع إزالة GFDL من قائمة التراخيص المقترحة. هل هناك أي اعتراض على ذلك؟ User:Lanhiaze، User:NANöR، User:Nehaoua، User:حبيشان، User:علاء – أقدر رأيكم في هذا الموضوع. شكرًا لكم! --MGA73 (نقاش) 16:32، 12 أبريل 2025 (ت ع م)
تعليق: سأجيب هنا وأنسخ ردي إلى نقاش ميدياويكي:Licenses. أتفق أن GFDL غير مناسبة للمشروع، فهي مصممة تاريخياً حسب علمي للبرمجيات بالدرجة الأولى. لست ضليعاً في دقائق القوانين، ولكن GFDL تطالب بتوثيق جميع التغيرات في حال تعديل العمل، وبناءً على ذلك يوجد في مشاريع ويكيميديا تاريخ لكل صفحة. ويهمني بقاء صفحات التاريخ بصورة مضمونة. هذا ليس اعتراضاً طبعاً، لكنه تحفظ هام. --Lanhiaze (نقاش) 17:27، 12 أبريل 2025 (ت ع م)
- شكرًا على ردك. من الصحيح أن GFDL تتطلب توثيق التغييرات. حاليًا، لا توجد ملفات مرفوعة تحمل ترخيص GFDL، وحتى لو كان هناك بعض الملفات، فإن إزالة GFDL من القائمة لن تؤثر على الملفات التي تم رفعها بالفعل. كما سيظل مرئيًا في سجل الصفحة أن GFDL كان مدرجًا في القائمة سابقًا. العديد من الويكيات قامت بإزالة GFDL من القائمة، لذا أعتقد أنه من الآمن تمامًا إزالته هنا أيضًا. (ينسخ) --MGA73 (نقاش) 06:25، 21 أبريل 2025 (ت ع م)
لقد أعددتُ النص المُحدَّث. ما لم تكن هناك أسئلة أخرى، فربما يُمكن للمسؤول تحديثه. --MGA73 (نقاش) 13:28، 27 أبريل 2025 (ت ع م)
- Lanhiaze إذا لم تكن لديك أي أسئلة أخرى، فربما يمكنك إجراء التغيير? --MGA73 (نقاش) 19:26، 6 مايو 2025 (ت ع م)
أرى أن وضع المحتويات في نطاق (قالب) ليس سلوكا مستحسنا وأن الأفضل وضعها في صفحة فرعية من الفهرس نفسه مثلا: قالب:محتويات نساء الخلفاء (دار المعارف، 1950) تكون في فهرس:نساء الخلفاء.pdf/محتويات وهذا يفيدنا في أمور
- سهولة الوصولة إلى صفحة المحتويات بصيغة موحدة.
- سهولة صيانة متعلقات الفهرس لأن المحتويات صفحة فرعية منه، وهذا يفيد في حالة النقل أو الحذف، بينما يمكن أن يحذف الفهرس أو ينقل ويغفل عن صفحة المحتويات لأنها في نطاق قالب.
- نطاق قالب موضوع أصلا للمكونات الصفحات التي تضمن كثيرا، بينما المحتويات غالبا لا تضمن أكثر من مرتين
- عدم مزاحمة القوالب في الظهور في الأدوات التي تسهل إدارج القوالب في الصفحات.
- تجنب الإرباك في الصيانة حيث هذه الصفحات ليس لها توثيق، ولا بيانات قالب.
حبيشان(ن) 17:07، الجمعة 13 شوال 1446هـ (+3) 14:07، 11 أبريل 2025 (ت ع م)
- تعليق: شكرا @حبيشان لتوضيح الأمر. أعتقد أفضل للبحث مثلما ذكرت أن تكون في صفحة فرعية من الفهرس. لكن لما إنشاء صفحات جديدة بدل الكتابة في جدول المحتويات في الفهرس؟ تحياتي NANöR (نقاش) 07:53، 12 أبريل 2025 (ت ع م)
- تعليق: @حبيشان، الفكرة جيدة والحجج لصالحها معقولة. هناك نقطة تقنية طفيفة، وهي ألا ينسى المستخدمون إدراج نقطتين قبل اسم الصفحة، مثلاً
{{:فهرس:كذا.pdf/محتويات}}. --Lanhiaze (نقاش) 13:40، 12 أبريل 2025 (ت ع م)- مرحبًا @Lanhiaze شكرًا لك، غابت عني هذه المعلومة لذا استعملت نطاق القالب، شكرًا مرة أخرى Nehaoua (نقاش) 19:58، 25 أبريل 2025 (ت ع م)
- مرحبًا @حبيشان فكرة جيدة، المهم أن نتفق على صيغة موحدة تحياتي Nehaoua (نقاش) 19:23، 25 أبريل 2025 (ت ع م)
- برأيي صيغة
.../محتوياتمقبولة. أي بلا ال التعريف على سبيل المثال (أرجو نقل هذه الصفحة). كما لاحظت أن هذه الصيغة لا تنشئ صفحة فرعية بل صفحة عادية في نطاق الفهرس، والذي على ما يبدو لا يقبل إنشاء الصفحات الفرعية، بدليل أن الصفحة الفرعية لا يوجد في أعلاها وصلة إلى الصفحة الأساسية! Lanhiaze (نقاش) 20:44، 25 أبريل 2025 (ت ع م)
- برأيي صيغة
(Apologies for posting in English)
Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.
As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.
After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.
The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.
If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.
Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:08، 6 مايو 2025 (ت ع م)
نتائج التصويت على المبادئ التوجيهية لتطبيق مدونة قواعد السلوك العالمية وميثاق لجنة تنسيق مدونة قواعد السلوك العالمية (U4C) متاحة على ميتا ويكي.
يمكنك الآن تقديم ترشيحك للانضمام إلى لجنة U4C حتى 29 مايو 2025 الساعة 12:00 ظهرًا بتوقيت UTC. تتوفر معلومات حول شروط الأهلية، والعملية، والجدول الزمني على ميتا-ويكي. سيتم فتح باب التصويت على المرشحين في 1 يونيو 2025 ويستمر لمدة أسبوعين، ويُغلق في 15 يونيو 2025 الساعة 12:00 ظهرًا بتوقيت UTC.
إذا كانت لديك أي أسئلة، يمكنك طرحها في صفحة النقاش الخاصة بالانتخابات.
-- بالتعاون مع لجنة U4C.
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (نقاش) 15:27، 22 مايو 2025 (ت ع م)
مرحبًا جميعًا،
"في هذا العام، ستنتهي فترة اثنين من أعضاء مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا الذين اختارهم المجتمع والجهات الشقيقة [1]. يدعو المجلس الحركة بأكملها للمشاركة في عملية الاختيار لهذا العام والتصويت لشغل هذين المقعدين."
ستشرف لجنة الانتخابات على هذه العملية بدعم من موظفي المؤسسة [2]. وتتولى لجنة الحوكمة، المؤلفة من أمناء ليسوا مرشحين في عملية اختيار الأمناء المنتخبين من المجتمع والجهات الشقيقة لعام 2025 (راجو ناريسيتي، وشاني إيفنستين سيغالوف، ولورينزو لوسا، وكاثي كولينز، وفيكتوريا دورونينا، وإسراء الشافعي) [3]، مهمة توفير رقابة مجلس الأمناء لعملية اختيار الأمناء لعام 2025 وإبقاء المجلس على علم بالمستجدات. المزيد من التفاصيل حول أدوار لجنة الانتخابات والمجلس والموظفين موجودة هنا [4].
إليكم التواريخ الرئيسية المجدولة لعملية الاختيار:
- 22 مايو - 5 يونيو: الإعلان (هذا البلاغ) وفترة تلقي الأسئلة [6]
- 17 يونيو - 1 يوليو 2025: الدعوة لتقديم الترشيحات
- يوليو 2025: إذا لزم الأمر، تصويت الجهات الشقيقة لوضع قائمة مختصرة للمرشحين إذا تقدم 10 مرشحين أو أكثر [5]
- أغسطس 2025: فترة الحملة الانتخابية
- أغسطس - سبتمبر 2025: فترة تصويت المجتمع وتستمر لمدة أسبوعين
- أكتوبر - نوفمبر 2025: التحقق من خلفية المرشحين المنتَخبين
- اجتماع مجلس الأمناء في ديسمبر 2025: بدء ولاية الأعضاء الجدد في مجلس الأمناء
يمكنكم معرفة المزيد حول عملية الاختيار لعام 2025 - بما في ذلك الجدول الزمني التفصيلي، وعملية الترشح، وقواعد الحملة الانتخابية، ومعايير أهلية الناخبين - على صفحة ميتا-ويكي هذه [رابط].
الدعوة لتوجيه الأسئلة
في كل عملية اختيار، تتاح للمجتمع فرصة توجيه أسئلة ليجيب عنها المرشحون لمجلس الأمناء. تعمل لجنة الانتخابات على اختيار الأسئلة من القائمة التي وضعها المجتمع ليجيب عنها المرشحون. يجب على المرشحين الإجابة عن جميع الأسئلة المطلوبة في الطلب ليكونوا مؤهلين؛ وإلا يستبعد طلب ترشحهم. ستختار لجنة الانتخابات هذا العام 5 أسئلة ليجيب عنها المرشحون. قد تكون الأسئلة المختارة مزيجًا مما قدّمه المجتمع، إذا كانت الأسئلة الواردة متشابهة أو ذات صلة. [رابط]
متطوعو الانتخابات
هناك طريقة أخرى للمشاركة في عملية الاختيار لعام 2025 وهي أن تكون متطوعًا في الانتخابات. يعمل متطوعو الانتخابات كجسر بين لجنة الانتخابات ومجتمعهم. يساعدون في ضمان تمثيل مجتمعهم وحشدهم للتصويت. يمكنكم معرفة المزيد حول البرنامج وكيفية الانضمام إليه على صفحة ميتا-ويكي هذه [رابط].
شكرًا لك!
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results
[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter
[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024
[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles
[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ
[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates
مع أطيب التحيات،
فيكتوريا دورونينا
مسؤولة الاتصال بمجلس الأمناء لدى لجنة الانتخابات
لجنة الحوكمة
MediaWiki message delivery (نقاش) 03:08، 28 مايو 2025 (ت ع م)
Apologies for writing in English. رجاء ساعد في الترجمة للغتك
Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.
Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 23:01، 13 يونيو 2025 (ت ع م)